<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Qué pasa con CASA</title>
	<atom:link href="http://www.aerotrastornado.com/index.php/2008/11/21/que-pasa-con-casa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aerotrastornado.com/index.php/2008/11/21/que-pasa-con-casa/</link>
	<description>El lado romántico de la aviación</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 14:06:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>http://www.aerotrastornado.com/index.php/2008/11/21/que-pasa-con-casa/comment-page-1/#comment-1125</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 20:11:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aerotrastornado.com/?p=198#comment-1125</guid>
		<description>Muchas gracias por tus palabras SST. 

Tenía constancia de que los CN235 eran bastante incómodos para el pasaje, pero la compañía se justificaba en que el avión se hizo para ser militar y no un avión comercial. 

Ahora que mencionas ATR, la verdad se me olvidó completamente al escribir este artículo que pertenecía a EADS.

Saludos y gracias!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por tus palabras SST. </p>
<p>Tenía constancia de que los CN235 eran bastante incómodos para el pasaje, pero la compañía se justificaba en que el avión se hizo para ser militar y no un avión comercial. </p>
<p>Ahora que mencionas ATR, la verdad se me olvidó completamente al escribir este artículo que pertenecía a EADS.</p>
<p>Saludos y gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SST</title>
		<link>http://www.aerotrastornado.com/index.php/2008/11/21/que-pasa-con-casa/comment-page-1/#comment-1124</link>
		<dc:creator>SST</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 15:17:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aerotrastornado.com/?p=198#comment-1124</guid>
		<description>Básicamente, la versión civil se la comió ATR, que es filial al 50% de EADS.

Por cierto, yo he volado en los CN235 de BinterCanarias, y es el avión más incomodo, ruidoso y pequeño en que he volado jamás, a su lado, los ATR72 son una maravilla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Básicamente, la versión civil se la comió ATR, que es filial al 50% de EADS.</p>
<p>Por cierto, yo he volado en los CN235 de BinterCanarias, y es el avión más incomodo, ruidoso y pequeño en que he volado jamás, a su lado, los ATR72 son una maravilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
